DreamHost i Bluehost are some of the biggest and most well-respected names in the world of hosting. So in this review we’ll take a deeper look with a comparison of DreamHost vs BlueHost.
Two names in the industry that often confuse people into choosing the best and the next thing they do is google: DreamHost vs BlueHost. If that brought you here then you’re on the right track!
Bluehost pot ser el gegant aquí: des del 2003, suporta més de 2 milions de llocs web, convertint-lo fàcilment en una de les companyies d'allotjament més grans del món.
DreamHost no és cap mena de pell, i de fet és el germà gran dels dos (si no el més gran): DreamHost va ser fundada el 1996 i suporta més d'1.5 milions de llocs web amb més de 400,000 clients en més de 100 països.
És evident que, en aquest moment, una simple comparació de números no farà el truc. DreamHost i Bluehost ofereixen empreses de mida, reputació i popularitat comparables.
Llavors, quin és millor?
Per descomptat, cap solució és perfecta per a tothom, i és possible que diferents empreses puguin sobresortir en diferents àrees. En aquesta comparació, parlaré dels punts forts i febles d’aquests host de primer nivell en relació amb els altres, amb un focus especial en l’allotjament compartit per la seva popularitat.
Llavors, què esteu esperant? Acostem-nos-hi!
Taula de continguts
Saltar a veure la prova específica fent clic als enllaços següents
DreamHost Vs BlueHost: Who has better pricing and features?
El primer que examinarem són els preus i característiques d’aquestes dues empreses.
Començaré amb la prioritat: allotjament compartit.
BluehostEls preus d'allotjament compartit són força típics, si són lleugerament a la part superior.
DreamHost ofereix dos nivells que cadascun pot ser mensual o anual plans. The monthly plans aren’t badly priced, but are on the higher side of average, as one may expect.
The yearly plans (pictured) are more affordable, still within the average shared hosting price range but perhaps on the lower side.
A la sortida del ratpenat, és clar Bluehost té una mica més per triar quan es tracta d’allotjament compartit, però també és una mica més car en els plans d’entrada.
Pel que fa a les funcions, és difícil de dir. És lamentable que les compres de primer nivell no tinguin un domini gratuït DreamHost, mentre que és predeterminat per a Bluehost'S plans.
Tots dos amfitrions ofereixen SSL gratuïts, pràctic estàndard i 1 lloc web. Permeten trànsit il·limitat (cosa que significa realment trànsit no modificat, perquè es tracta d’allotjament compartit!) Als nivells més barats i l’emmagatzematge generós (i l’emmagatzematge SSD al mateix temps).
A nivell d'entrada, Bluehost i DreamHost són força comparables. Més enllà d’això, diria Bluehost és una mica millor: ho ofereixen tot DreamHostEl segon nivell ho fa, a més d'una mica més (com ara ofertes de màrqueting, experts en correu brossa i CodeGuard Basic). A més, tens un nivell addicional per triar.
Overlapping with shared hosting is Hosting WordPress. I’d like to take a little extra space here to talk about WordPress hosting, because DreamHost i Bluehost tenen reputació de ser bones opcions de WordPress.
Pel que fa a allotjament de WordPress, DreamHost i Bluehost són alguns dels dos millors opcions al voltant. De fet, totes dues DreamHost i Bluehost són recomanat pel propi WordPress.org
Tots dos Bluehost i DreamHost have seamless WordPress integration and steady performance, plus a good assortment of features with entry level accounts. These are, pretty good prices for what you’re getting.
Sobre la nota de preus, Bluehost té més opcions que DreamHost. DreamHost bàsicament té dues opcions d’allotjament a WordPress, una molt barata i l’altra més barata.
BluehostEn canvi, té diversos nivells per a tots dos gestionat i allotjament de WordPress no gestionat
A part de WordPress i d'allotjament compartit, Bluehost i DreamHost té més opcions premium. Mirem breument Allotjament VPS.
A dalt: BluehostEls plans d’allotjament VPS.
A dalt: DreamHostEls plans VPS.
De seguida, trobem DreamHost tenir una selecció més àmplia que Bluehost i un preu d’entrada inferior. De fet, fins i tot els seus dos nivells més alts són més barats, tot i que no us suggereixo que escolliu un nivell VPS sobre la base del qual és més barat per uns quants dòlars.
Un cop dit això, DreamHostEl preu d’entrada és bastant decent tenint en compte què obtindreu. L’únic problema que tinc és que estàs limitat a 1 GB de RAM i has de pagar gairebé el doble del preu per 2 GB de RAM. Si necessiteu més memòria RAM, doncs BluehostEls primers dos nivells VPS tenen un bon preu Opcions (sobretot en comparació amb DreamHost).
Si no és una prioritat, doncs DreamHost t’ofereix llocs il·limitats, correu electrònic il·limitat i trànsit il·limitat, força sòlid, especialment pel nivell d’entrada.
BluehostLes limitacions aquí són bastant realistes i és poc probable que us entorpeixin molt, però són notables.
Diria DreamHost en general és millor per Allotjament VPS, Però Bluehost sens dubte pot ser una millor opció per a algunes persones que busquen una barreja entre l’accessibilitat i els recursos.
Finalment, l'allotjament dedicat és més que un consum important. Bluehost ha especificat preus per a allotjament dedicat sincerament són bastant assequibles i de bona qualitat.
DreamHost requires you to contact them first, so prices vary between customers. Speaking generally however, DreamHostés probable que sigui més car que els servidors dedicats Bluehost's.
D'altra banda, si voleu aprofitar les opcions del servidor dedicat, Dreamhost guanya. Per què? No és això Bluehost is bad, but Dreamhost allows you to go much farther.
Per exemple, podeu obtenir un màxim de 12 nuclis DreamHost, així com 64 GB de RAM, 2 TB d’emmagatzematge i ample de banda il·limitat. Comparat amb BluehostEl màxim de 4 nuclis, 16 GB de RAM, 1 TB d’emmagatzematge i 15 TB d’amplada de banda, és ben clar qui s’adapta millor a solucions dedicades serioses.
Per tant, per resumir les coses, on ens deixa això en una imatge gran?
Sincerament, amb WordPress, no hi ha un guanyador clar, jo prefereixo Bluehost en general, però sóc jo.
Per obtenir opcions de més qualitat, m'agradaria donar coses DreamHost. No és una victòria en blanc i negre, però per al hosting VPS, DreamHost En té més per preu (a excepció de la memòria RAM, la qual cosa és important), i de l’allotjament dedicat DreamHost és més car, però molt més escalable i concedeix molt més ... si es pot pagar ella.
DreamHost Vs BlueHost: Who is easy to use?
La facilitat d’ús té una importància diferent per a diferents clients, però en alguns nivells bàsics és fonamental. Tot i que sou un usuari experimentat, un servei fàcil d’utilitzar estalvia molt de temps. Si treballes en equip, un servei fàcil d’utilitzar pot acollir a tothom.
Bluehost sens dubte, té una reputació, el fet de ser un amfitrió tan popular, per ser fàcil d'utilitzar, i el seu lloc posa l'accent en això. DreamHost també és fàcil d’utilitzar en general, però hi ha una complicació.
Hi ha una zona interessant on trobo una diferència considerable en la facilitat d’ús. Ho dic interessant perquè és altament inusual, sobretot per a una gran empresa de hosting.
Té a veure amb el tauler de control: el tauler de control és bàsicament on gestioneu tot el que tingueu en compte al vostre compte d’allotjament. Amb la majoria d’amfitrions, el tauler de control és un programari anomenat cPanel. cPanel és gairebé omnipresent en l'allotjament, per la qual cosa, encara que canvieu d'hostes, els aspectes essencials de la gestió d'un compte solen semblar familiars.
El cPanel és molt fàcil d'utilitzar; està dissenyat per a ser així. Bluehost té cPanel.
DreamHost no ho fa.
Trucat, oi? És una cosa que molta gent no s’adona fins que realment comenci a utilitzar el seu compte. De totes maneres, no és tan gran com pot semblar.
He sentit algunes queixes sobre DreamHost’s control panel, but the big complaint seems to be that it’s not cPanel, not that it’s hard to use.
I’ll admit it’s a pain having to learn a new control panel, but I’d also like to clarify that it’s not such a huge deal.
Personally I do find cPanel easier to use. It’s not just because I’m used to it—it just has more pictures and symbols that make things easier to quickly click on and navigate with. In contrast, DreamHostel tauler de control és principalment de text.
Així que, si bé és fàcil obtenir la suspensió, probablement seràs més eficient amb cPanel, ja que 1) potser ja ho coneixeu, i 2) és senzill visualment treballar amb rapidesa.
De totes maneres, aquesta és la diferència principal pel que fa a la facilitat d’ús en la meva opinió. Altres punts són menors. Tots dos DreamHost i Bluehost atenció a clients sense experiència i estan adequadament equipats per gestionar-los.
Un cop dit això, Bluehost és bastant fàcil perquè està especialment orientat a persones noves que allotgen, més que res DreamHost. Com a resultat, la disposició general de Bluehost és una mica més senzill i senzill.
DreamHost Vs BlueHost: Who has better customer support?
Now that we’ve looked at ease of use, let’s look at its companion: customer support. Even a great performing service can have technical difficulties now and then, or perhaps confusions when it comes to managing an account.
Customer support is an essential safety net.
Les dues empreses ofereixen dos tipus principals d’atenció al client: mètodes per contactar directament amb representants i informació o altre contingut útil al lloc web.
DreamHost Esencialment té opcions de xat i entrades en directe per contactar amb el servei d’atenció al client, que funcionen força bé. Heu d’estar registrat per utilitzar-los, cosa que és força habitual, però encara que oblideu l’inici de sessió podeu sol·licitar un bitllet d’ajuda.
DreamHostbase de coneixement està ben organitzat i net. Com moltes bases de coneixement, consisteix essencialment en una barra de cerca i una sèrie de temes que s’expandeixin per revelar més articles o subtòpics.
Tot i no ser la base de coneixement més gran, he trobat DreamHostLa selecció d'articles per ser extensiva en quant a temes tractats i en profunditat quan es tracta de detalls.
DreamHost també té un Fòrum de la comunitat/ pàgina de discussió i, tot i que pot ser útil, no és tan animat com alguns fòrums sobre serveis més grans.
Bluehost, M'agrada DreamHost, té opcions de xat i entrada per contactar amb representants, però Bluehost També disposa de números de telèfon per a aquells que prefereixin trucar.
BluehostEl xat és tan bo que el podeu provar sense haver-hi la sessió iniciada.
No és tan directe com jo, però això és el que us permetrà utilitzar el xat sense iniciar la sessió. Un cop heu entrat, Bluehostel xat és molt actual DreamHost's.
Quant a la informació del lloc, Bluehostla base de coneixement no és tan "bonica" com DreamHost(això és només la meva opinió, tingueu en compte), però és molt més gran.
Simplement, hi ha més articles, que són molt profunds i enllacen entre ells constantment. De vegades pot semblar que cau un forat de conill, però és útil i pot respondre a la majoria de preguntes.
Si compareu el servei d’atenció al client d’aquests dos, no vull donar la impressió DreamHost és dolent. DreamHost’s representatives are great, the forum is okay, and the knowledge base is very solid.
Mentre que Bluehost potser no han agafat gaire aquesta prova, ens queda una batalla més.
DreamHost Vs BlueHost: Who is more secure and reliable?
Last but not by any measure least, comes our evaluation of security and reliability. How secure your information and hosting service is, is an essential part of the product itself.
And if your site can’t reliably stay up for more than a certain amount of time, you’re probably due for a change.
Llavors, com ho fan DreamHost i Bluehost (tots dos molt respectats pel seu rendiment) ho fan?
Bluehost té una reputació de temps de funcionament excel·lent i in el nostre test, això era majoritàriament cert.
Majoritàriament. El setembre era clarament per sota de l’estàndard i el gener també podria haver estat millor. D'altra banda, s'ha mantingut com a mínim el 99.9%. Per no parlar, els temps de resposta són sempre molt bons.
DreamHost és una mica diferent. Tot i que tenim menys mesos per fer servir la comparació, sembla DreamHost has better uptime overall.
It may only be a fraction of a percentage, but the loss of even a few minutes can cost customers. Then again, the response time is significantly higher than Bluehost's.
Això vol dir que, a l’hora de comparar l’horari dels nostres dos contendents, les coses són una bossa mixta. DreamHost en general té un millor temps de funcionament, però Bluehost encara té un bon temps de funcionament i millors temps de resposta.
Quan es tracta de fer servir realment el servei d'allotjament, la meva experiència ha estat molt positiva per a ambdues empreses. Li concediré una petita victòria DreamHost perquè la garantia de temps és més forta, però encara està a prop.
Pel que fa a la seguretat, tinc un greuge Bluehost. Per què? Bluehost no diu gaire. La popularitat sola és un bon indicador de seguretat, a més Bluehost ofereix complements de seguretat que poden fer que el vostre compte sigui més segur. Però aquests són bastant bàsics.
Però això és diferent de conèixer protocols i infraestructures de seguretat de l'empresa, digitals o físiques. Com que no coneixem els detalls, no condemnaré Bluehosti digueu que té poca seguretat. Però diré que la manca d’informació és decebedora.
Dreamhost is millor aquí, però no és un estàndard d'or per a les divulgacions de seguretat. Molt de què DreamHost es parla, igual que amb Bluehost, és el que ofereix com a complements o funcions. Això és, per descomptat, important, però no tot el que volem saber.
Així, mentre només sabem coses bàsiques DreamHost i BluehostSeguretat, crec que es tracta d’amfitrions força segurs. La seva qualitat i fiabilitat són un bon indicador i no hi ha hagut moltes històries de problemes de seguretat.
DreamHost Vs BlueHost: Who Wins?
Hem cobert un munt de terreny: tornem a recopilar una mica els nostres passos i ens assegurem que tots estem a la mateixa pàgina.
Si aquesta comparació ha fet alguna cosa, està demostrat que Bluehost i DreamHost són serveis d’allotjament d’alt nivell que mereixen la seva bona reputació i popularitat. Quin host és millor depèn, per descomptat, de vosaltres, del client.
En general, DreamHost i Bluehost tenen un bon temps de funcionament, però DreamHost és una aposta més segura en aquest sentit (però Bluehost has better response times).
As far as security goes, both are probably reliable, but neither says too much.
El seu servei d’atenció al client és excel·lent Bluehost obtenir avantatges per comptar amb assistència telefònica i una base de coneixement més completa. No crec BluehostAquí és digne de convertir-lo en "l'elecció": és bo saber-ho, però les coses són prou a prop no és un gran problema.
Quan es tracta de la facilitat d’ús, tots dos serveis ho fan bé però Bluehost és una opció més segura per als no experimentats. Això es deu principalment a usuaris nous i sense experiència, a més d'utilitzar el cPanel típic.
DreamHost encara és fàcil d’aprendre, però perquè té una aplicació nativa del tauler de control, gestionar les coses pot ser una mica més confús i menys eficient.
Una vegada que comencem a tenir en compte els preus, les característiques i tots els factors esmentats, diria DreamHost i Bluehost guanyar en diferents àmbits.
Bluehost és sens dubte una plataforma d’alta qualitat, però realment sobresurt en aquestes àrees i per aquestes dades demogràfiques.
DreamHost pot omplir una mica l'espai, però el recomano més per a aquells interessats en serveis d'allotjament d'alta qualitat, és a dir, VPS or dedicat servidor d'allotjament DreamHost és bo per escalar i és una garantia més segura per a la millor qualitat.
Tingueu en compte que Bluehost encara puc fer serveis d'allotjament premium molt bé DreamHost encara és fantàstic allotjament compartit i WordPress.
You can’t go wrong with either—but they do tend to have strengths in slightly different areas!
No patiu si encara no esteu segurs. Bluehost té una garantia de devolució de 30 dies i DreamHost Té una enorme garantia de 97 dies, per la qual cosa podeu avançar i provar el contingut del vostre cor.
